കുട്ടികള്

സമാനമായ ലോക കാഴ്ചപ്പാടോടെയുള്ള ആളുകളെ ഒന്നിപ്പിക്കുകയെന്ന വിവിധ സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ ഉദയത്തിൽ ഞങ്ങളുടെ പ്രായം വളരെ ഉദാരമാണ്. ഇത്തരം ഗ്രൂപ്പുകളുടെ രൂപവത്കരണത്തിൽ പ്രത്യേകിച്ചും ശക്തമായ സ്വാധീനം പ്രത്യേകിച്ച് ഇൻറർനെറ്റിലൂടെയാണ്. ഉദാഹരണമായി, നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് കുട്ടികളിലെ ചലനം ഒന്നാമതായി സജീവ ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോക്താക്കൾ - ബ്ലോഗർമാരും സോഷ്യൽ നെറ്റ്വർക്കുകളുടെ റഗുലറുകളും ഉപയോഗിച്ചാണ് സംസാരിച്ചത്. വിവാദം ഈ ദിവസം വരെ പരിതപിക്കുന്നില്ല, ചില പിന്തുണയും പരിവർത്തന പ്രസ്ഥാനങ്ങളും സാധ്യമായ എല്ലാവിധങ്ങളിലും, മറ്റുള്ളവർ അപമാനത്തോടുകൂടി മുദ്രകുത്തപ്പെടുന്നു. അപ്പോൾ ആരാണ് സ്ത്രീകളും പുരുഷന്മാരും?

കുട്ടിക്ക് എന്ത്?

കുട്ടിയെ പഠിപ്പിക്കുന്ന കുഞ്ഞിന് അർഥം വരുന്ന കുട്ടികൾ (കുട്ടിയ്ക്ക് "സ്വതന്ത്ര" എന്ന "കുട്ടി" ൽ നിന്ന്) സങ്കൽപത്തിന്റെ ചരിത്രം ട്രാക്കുചെയ്യുന്നത് വിഷമകരമാണ്, "സന്താനരഹിതമായ" എന്ന വാക്കിന്റെ വിപരീതമായി ഇത് അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ടു എന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു, അത് സന്താനത്തെ നേടാൻ ചില കാരണങ്ങളാൽ അവസരം ലഭിക്കാത്തവരെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ആളുകൾ ചായൽഫ്രൈ - സൈക്കോപഥസ്!

നെറ്റ്വർക്കിൽ, "വിദ്വലി ചൈൽഡ്ഫ്രീ" എന്ന് പറയാൻ തയ്യാറായിരിക്കുന്ന നിരവധി ആളുകളെ നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും, ഈ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രതിനിധികൾ മാനവ ജാതിയുടെ ഏറ്റവും മോശപ്പെട്ട ഉദാഹരണങ്ങൾ പരിഗണിക്കുക. ഇത് സത്യമാണോ, അതോ അവർക്ക് അസൂയാലുക്കളാണെങ്കിൽ അവർ വെറുക്കുന്നുവോ?

1. കുട്ടികളിൽ നിന്ന് സ്വാതന്ത്ര്യം നേടുന്നവർ അവരെ വെറുക്കുന്നു, വന്ധ്യതയും ഗർഭനിരോധനയും അനുകൂലിക്കുന്നു.
2. കുട്ടികളിലെ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ ജനങ്ങളെ തങ്ങളുടെ സ്വന്തം അന്തരീക്ഷത്തിൽ നിന്ന് വിഡ്ഢിത്തങ്ങളില്ലാത്തതിനെപ്പറ്റിയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. അവരുടെ നിഷ്ക്രിയാവസ്ഥയില്ലാത്ത ആളുകൾക്ക് മതിപ്പുളവാക്കുന്ന ഫലങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നില്ലെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു.
3. സ്വാഭാവിക വിധിയിൽ ഇടപെട്ടുകൊണ്ട് സമൂഹത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന മാനസിക വൈകല്യമുള്ളവർ കുട്ടികളാണ്.
4. ധാർമ്മിക തത്വങ്ങളുടെ അഭാവത്തിൽ കുട്ടികൾ ഉണ്ടാകാനുള്ള ആഗ്രഹം ഇല്ല, ഈ ആളുകൾക്ക് ധാർമികതയെക്കുറിച്ച് ഒരു ധാരണയും ഇല്ല, കുടുംബത്തെ അസാധാരണമായ ഒരു സ്ഥാപനമായി പരിഗണിക്കുന്നു.

ചൈൽഫ്രൈ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ മറുവശം

രണ്ടു വശത്തു നിന്നു നോക്കാതെ, ഏതെങ്കിലും ഒരു പ്രതിഭാസത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം തീരുമാനമെടുക്കാൻ കഴിയില്ല. കുട്ടികൾക്കെതിരെയുള്ള സംരക്ഷണത്തിൻറെ വാക്കുകൾ കുട്ടികളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തുന്നതിന് ഞങ്ങൾ കുട്ടിത്തരവിരുദ്ധരീതിയുടെ നിർദ്ദേശത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

1. കുട്ടികൾക്കെതിരെയുള്ള എല്ലാ പ്രാതിനിധ്യത്തിനും "കുട്ടികളെ ഞാൻ വെറുക്കുന്നു" എന്ന് പറയാൻ കഴിയില്ല. കൂടാതെ, പലരും "ജീവന്റെ പുഷ്പങ്ങൾ" പോലെ, അവരുടെ പ്രദേശത്തു മാത്രമല്ല.
2. കുടുംബത്തിൽ തന്നെത്തന്നെ ജീവിച്ചുകൊണ്ട് ഒരു തൊഴിൽ സൃഷ്ടിക്കാൻ അസാധ്യമാണ്. ജീവിതത്തിലെ ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ, എല്ലാവരും (പ്രത്യേകിച്ച് സ്ത്രീകൾ) സ്വയം ഒരു പാത തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു, കരിയർ കോവണിന്റെ മുകളിൽ എത്താൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നു.
3. മാനസിക വ്യതിയാനങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് അന്ധമായി ആശയവിനിമയം (മതവികാരത്തെ) പിന്തുടരുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ. സമൂഹത്തിന് വെല്ലുവിളി ഉയർത്തുന്നതിനുള്ള അപേക്ഷയും സംശയാസ്പദമാണ്. കൌമാര ഗർഭധാരണത്തെ കുറിച്ചും, കൌമാര ഗർഭധാരണത്തെക്കുറിച്ചും, കുറഞ്ഞ വരുമാനമുള്ള കുടുംബങ്ങളിലെ കുട്ടികളുടെ ജനനത്തെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കുന്ന അതേ സമൂഹം തന്നെയല്ലേ? ഗർഭനിരോധനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ ചർച്ച ഭയങ്കരമായി തോന്നുന്നുണ്ടോ?
4. കുലീന അഴിമതിക്ക് വേണ്ടി വാദിക്കുന്നില്ല, അവരിൽ പലരും ജീവിക്കുന്നവരാണ് നിയമാനുസൃതമായ ഒരു വിവാഹത്തിൽ. കുട്ടികളുണ്ടാകാനുള്ള വികാരം വ്യക്തിപരമായ അഹംഭാവവും ഉത്തരവാദിത്തഭീതിയും മൂലം ന്യായീകരിക്കാം. പക്ഷേ, ഒരു വലുപ്പം ചുരുക്കാൻ പാടില്ല. കുട്ടികളുടെ അഭാവത്തിൽ കുട്ടികളുടെ അഭാവം വളരെ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും.
5. കുട്ടികൾ സ്വഭാവം നേരിടാൻ ശ്രമിച്ചു, പക്ഷേ ഓരോരുത്തർക്കും സ്വന്തം വിധി നിർണ്ണയിക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്. കുടുംബ പ്രശ്നങ്ങളോടും കുട്ടികളുടെ ജനനത്തെപ്പറ്റിയുള്ള പെരുമാറ്റ ചട്ടക്കൂടിനുമായി ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിയെ നിർവ്വചിക്കാനുള്ള അവകാശവും സംവിധാനവും സമൂഹത്തിന് അവകാശമില്ല.

ഒരു കുട്ടി ഏറ്റവും വലിയ സന്തോഷമാണ്, പക്ഷെ അത് ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ മാത്രമാണ്. ഒരു വ്യക്തി ഒരു കുഞ്ഞിൻറെ രൂപത്തിൽ ധാർമികമായി തയ്യാറാകുന്നില്ലെങ്കിൽ, സന്താനങ്ങളെ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള അവന്റെ താല്പര്യത്തിൽ എന്താണു തെറ്റ്? തീർച്ചയായും, കുട്ടികൾക്കിടയിൽ അപര്യാപ്തമായ ജനവിഭാഗങ്ങളും കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ "റോസ് മോഡലുകളിൽ" ധാരാളം ഉണ്ട്.